关于惠州市中医医院新院医疗设备采购项目（采购项目编号：HZJJ-201

序号

评审项目

评分细则

分值

35

技术

所投货物技术规格及参数的符合性

投标人对招标文件采购项目技术规格及参数要求中的“▲”条款每有一条不满足或负偏离的，扣3分，不带“▲”号条款有一项不满足或负偏离的扣1分，本项最多扣21分。

（注：投标人对本项目主要产品技术规格及要求的响应，投标人须出具产品中文说明书或产品彩页或厂家出具的技术说明函等证明文件，否则作不满足扣分处理。）

21

所投货物的先进性及稳定性

由评委对各投标人货物的先进性及稳定性进行评议及打分，优：7-5分，良：4-3分，一般：2-1分。

7

所投货物的安全性和可靠性

由评委对各投标人所投货物的安全性和可靠性进行评议及打分，优：7-5分，良：4-3分，一般：2-1分。

7

2

财务状况

根据投标人2013年财务审计报告，由评委对投标人的财务状况作综合评价及打分，优：2分，良：1分，一般：0分。（提供2013年度会计师事务所或审计师事务所出具的财务审计报告复印件）

2

3

信誉实力

根据投标人管理和诚信体系、履约能力、资信与荣誉情况等进行对比评分，优：3分，良：2分，一般：1分。

3

4

业绩

考察投标人2011年以来同类型项目业绩的金额和数量，业绩良好：4-3分；业绩一般：3-2分；业绩较差：1-0分。（以投标人提供的中标通知书或合同为准）

4

5

售后服务

投标人提供完善的售后服务计划、培训方案和技术支持，验收方法及指标具有针对性和可操作性，备品备件的供应充足且报价合理的得5-4分，同比次之得3-2分，较差的得1分。

5

4

对招标文件响应程度

根据投标人对采购项目技术及商务条款的响应程度进行评审和比较，完全满足并有优于招标文件要求的：4-3分；基本满足招标文件要求的：2-1分；有不利于采购人条件的：0分。

4

序号

评审项目

评分细则

分值

1

技术

所投货物技术规格及参数的符合性

投标人对招标文件采购项目技术规格及参数要求中的“▲”条款每有一条不满足或负偏离的，扣3分，不带“▲”号条款有一项不满足或负偏离的扣1分，本项最多扣21分。

（注：投标人对本项目主要产品技术规格及要求的响应，投标人须出具产品中文说明书或产品彩页或厂家出具的技术说明函等证明文件，否则作不满足扣分处理。）

21

所投货物的先进性及稳定性

由评委对各投标人货物的先进性及稳定性进行评议及打分，优：5-4分，良：3-2分，一般：1-0分。

5

所投货物的安全性和可靠性

由评委对各投标人所投货物的安全性和可靠性进行评议及打分，优：5-4分，良：3-2分，一般：1-0分。

5

2

财务状况

根据投标人2013年财务审计报告，由评委对投标人的财务状况作综合评价及打分，优：3分，良：2分，一般：1分。（提供2013年度会计师事务所或审计师事务所出具的财务审计报告复印件）

3

3

信誉实力

根据投标人管理和诚信体系、履约能力、资信与荣誉情况等进行对比评分，优：5-4分，良：3-2分，一般：1-0分。

5

4

业绩

考察投标人2011年以来同类型项目业绩的金额和数量，业绩良好：5-4分；业绩一般：3-2分；业绩较差：1-0分。（以投标人提供的中标通知书或合同为准）

5

5

售后服务

投标人提供完善的售后服务计划、培训方案和技术支持，验收方法及指标具有针对性和可操作性，备品备件的供应充足且报价合理的得12-7分，同比次之得6-4分，较差的得3-1分。

12

6

对招标文件响应程度

根据投标人对采购项目技术及商务条款的响应程度进行评审和比较，完全满足并有优于招标文件要求的：4-3分；基本满足招标文件要求的：2-1分；有不利于采购人条件的：0分。

4